觀戲--ViuTV嘆息橋2020

嘆息橋，一個令人完全沒有看戲慾望的劇名。若不是有我喜歡的演員陣容，加上狂潮般的好評，我想我壓根兒不會看這齣戲。早在去年香港推出時就已經口碑爆表，後來甚至還舉辦原聲大碟演奏會，口碑超越原班人馬的上齣劇作《瑪嘉烈與大衛系列 綠豆》，這一切表現都使我對它有著高度好奇心。

當我開始點開看的時候，我懵了。對，我承認我有點看不懂。多個角色出現，節奏緩慢，我想了解人物彼此間的關係卻始終不得要領。待我慢慢看下去，才突然醒覺這是在講述現在和過去的事情(同一組角色、不同演員、不同的時間軸)。緩慢的步調，讓我不會有緊緊追看的念頭，但是，當我看到Thomas(林保怡飾)懷疑女友出軌準備要去抓小王，但在最後一刻卻發現自已才是小王、自己才是介入的那一位，這反差讓我開始覺得有趣了！

 

真相？

我們常在追求真相，愛情裡的真相是什麼？眼見都不能為憑，更何況是人心。這齣戲特別的地方在於它運用了不同視角去描述同一件事情。當我們看到 Ken(陳奐仁飾) 的一番言論時，我們會以為 Joyce(衛詩雅飾) 是無理取鬧，但等下一集從 Joyce 觀點來闡述時，才發現她所感受的並非如此，是 Ken 不夠貼心、照顧她的需求。生活中不正是如此？每個人都從自己的角度看事情，覺得自己受了委屈、百般求全，對方為何不珍惜？殊不知對方是否也覺得你為何無法體諒、無法理解他的付出？一集一集的看下來，真的是在啟迪自己，試著重新思考、重新對待。當我們覺得對方忽冷忽熱，感到莫名其妙時，其實，今日的他是否遇到了什麼樣的刺激，才有了這樣的回饋？這都是值得我去易位思考。

結婚前怕結不成婚，結婚後怕會離婚

看著 Ken 和 Joyce 的感情之路，那種徬徨與無助，我想是不少人都曾經體會過的。談戀愛，是二個人的事；結婚，卻是二個家庭的事。當一段感情走了八年，邁向結婚是不是很重要？但都八年了，為什麼現在才要跨過這道檻？為了保障？為了給個交代？當 Joyce 說出她在婚前婚後所擔心的事，其實，在電視機前的我，覺得他們這段情路其實很危險。但現實生活裡，這很常見。一路平順，堪稱完美的愛情其實是少之又少。當我對劇中人 Ken 和 Joyce 搖頭的同時，審視自己又比他們好多少？

 

是遺憾還是錯過？

當 Sammy(周家怡飾) 對 Thomas 哭訴「為什麼要告訴我？」他說「只是澄清而已。」遲來二十年的真相，要人如何反應？若是自己，又能有怎樣的應對？這一幕，二位演員的演出真的讓我不斷回看。不需要狂喊嘶吼，房裡房外二個人的各自垂淚，讓人揪心不已。最後，看著 Sammy 依舊提起行李廂離開，是否覺得她無情？下一集，我才知道原來錯誤的時間點，會造成不同決定的後果。如果，曾經錯過的人在事隔多年之後了解真相，依舊還是錯過了，那還是種遺憾嗎？這時候，連觀眾都嘆息了！

 

「其實呢，你有沒有發覺你比我更了解她？為什麼你不......？」
「我覺得，如果同時有兩個男人都重視她的話呢，我們誰去照顧她都沒關係，尊重她的選擇。」
「其實我希望她的選擇是出自真心。」
「如果有一天，你發現你不再喜歡她的話，你不要和她說，你和我說。」

二個立場敵對的男人完美詮釋怎樣才是真愛一個女人。成熟男人的對話，滿滿的愛，但，Thomas，你為什麼就是不直接對 Sammy 開口說愛呢？

看完全劇，會發現故事架構其實不複雜，但因為導演說故事的特殊手法，反倒是提供了自己觀戲以來很特別的體驗。一直以來，我們習慣被電視劇餵食，習慣被劇作人餵養，縱使覺得劇情越來越荒誕離奇，但總是傻傻地追看，總到了大結局才醒悟自己到底看了什麼？

人說看戲的是傻子，我都覺得這些年來看戲的自己真的也被餵食到有點傻了。我喜歡看劇情營造出的粉紅泡泡，但是，看到幕後花絮時就會清醒的知道這一切都是假的。但這次的劇，以不同角度呈現，什麼是真？什麼是你想接受的事實？在反覆不同的觀點中，再三確認，慢慢地推近事實。雖然沒有浪漫的肢體語言，但透過對話，卻讓人感受到那超乎一切的深愛。但，結果呢？給了一個開放式的結局。這一次，我沒有特別想去推敲結局，相反地，我想的是我為什麼對於某些片段特別有感，我想這才更值得我自己去深究。

大腦會把記憶美化，會保留自己想要擁有的過去，會抹去不想憶起的片段，甚至，可能扭曲了事實。 塵封已久的往事，即使留在心底的某個角落，但我們通常會選擇忽視，甚至遺忘。但，遺忘不代表不存在。呼應 Sammy 和 Thomas 糾葛的20年情，彼此早已習慣家人般的存在，但昔日的退縮卻成了多年來跨不過的那道門檻。時間效應之下，這段感情看起來很美麗嗎？我不知道你的答案，但我覺得既唏噓又殘酷。

刻在心底的名字，在某個被掀開的時刻，知道了當年分開時的理由或答案，就能豁達地接受了一切嗎？還是有更多時不我予的哀愁呢？