觀戲--2016導火新聞線(電影版)

今年八月，錯過香港包場首映；11月全台獨家首映，怎可再度擦身而過？於是，成就了我單日來回700公里的觀影體驗。

 

 

挾帶著2015上半年捲起的導火熱潮，導火新聞線電影版於下半年開拍，2016年八月播映。基於對原班人馬製作演出的信心，我相信應該不會崩壞得太嚴重。果然，在香港算是擁有不錯的口碑，也因此，我早早就買好電影原聲帶，只是一直無緣看到影片，有點殘念。但機緣總是悄悄來到，在金馬獎前夕，終於排到檔期上映，由於是全台獨家播出，這次再看不到就不知道何時才有機會了，所以，決定排除萬難，展開我的一日北高電影行程。很瘋嗎？我想是有一點啦，但，值得！

 

(圖片引自 The Grand cinema)
一開場，以阿咩(楊淇飾)的角度簡單回顧導火新聞線電視劇的內容，並交代電影版裡的時空背景。有些觀眾可能覺得此舉不太需要，但就電視劇粉絲來說，這很重要！因為心心念念的囧報四小強此刻終於回到大螢幕上，那是種感動啊！戲裡也一併交待Alma汪海藍(梁小冰飾)的行蹤，得知她的角色沒有被寫死，心裡終於放下大石，畢竟皇阿瑪可是重要的精神指標啊～

維持一貫的緊湊節奏，開場沒多久就出現公車小巴車禍意外，從此衍生出許多事件。不得不佩服編劇的取材，果然夠接地氣，所呈現的確實是目前傳媒所面臨的困境。編劇潘漫紅再次將現今傳媒搶新聞的亂象一一置入，包括「危險時刻是先救人，還是先照相？」、「媒體是報導新聞，還是製造新聞？」、「不夠juice，就上不了版面？」等倫理與現實的拉鋸，而這些感受正是最真實的存在。的確，看看現在的新聞台，有所謂的新聞專業嗎？多的是從網路上取材，看爆料、PTT，找找監視器畫面就成了一則新聞。還記得求學時最喜歡邊吃飯邊看新聞，但昨日竟已驚覺如今新聞內容充滿腥羶色，再也不適合闔家觀賞。對照最近的沈春華主播退出電視新聞圈，未來的傳媒究竟會走向何方？其實，大家都充滿疑惑。

 

為了戲劇效果，電影誇大了記者的能事，看著輝爺(王宗堯飾)十分威能的隱入現場採訪，但其實他也正在踩界。為求新聞，不擇手段的不只是競爭對手(閃報)，囧報亦然。這樣的對立究竟該如何收場？編劇選擇另闢蹊徑，融入網路社群力量，運用懶人包等手法鼓動大眾上街，運用群眾力量對執政當局施加壓力。製作懶人包的原意是希望讓人快速了解事情始末，但相對地，也很容易片段式的呈現自己的想要呈現的內容，同時掩蓋想要忽略的意見。常所謂新聞應該保持中立，但在此事件中，其實囧報早已預設立場。這不禁讓我聯想到近日來的婚姻平權活動，不斷地看見挺同、反同的訴求接連在我的FB洗版。層出不窮的言論及短片持續地被轉載，而閱聽者在不知不覺中逐漸被同化、洗腦，而漸至失去判斷力。紙媒漸凋零，網媒正當道，不再是專業攝影機才能拍攝，自拍神器+手機的組合也一樣可以直播得嚇嚇叫。如何辨別訊息的真假，思考訊息是否合乎邏輯，我想都是觀眾未來要面對的課題。

 

(圖片引自 The Grand cinema)
不可諱言，此片最大的看點已從幾位記者轉換到關鍵人物譚銳智(吳孟達飾)身上，吳孟達將一位失去女兒、受盡委屈的傷心父親演繹得十分傳神，談判過程的情緒轉折，深刻展現其表演內蘊。倒是原本的主角王宗堯、周家怡、楊淇等人戲份弱化之餘，人物性格也不明顯。

 

(圖片引自 The Grand cinema)
相較之下，總是提醒方凝(周家怡飾)要「Stay hungry」的行政總裁阿莊(張建聲飾)倒是令我印象深刻，他的唯利是圖、巧心算計，為的都只是多爭點hit rate(點擊率)。在這個看績效、看報表的年代，這的確是無可厚非；只是，新聞傳媒不應只是商業，還有更高的價值。「Stay hungry」在喊了半天之後，終於帶出「Stay foolish」。是的，記者不只是求知若飢，更應虛心若愚。透過針砭時事，挖掘不為人知的重要事，引起大眾的廣泛討論，進而修改不公不義之處，這才是傳媒應有的自我期許。

 

(圖片引自 The Grand cinema)
此外，劇中的小巴女司機，不知可還認得出？她是當年台視電視劇「雪山飛狐」中飾演程靈素的龔慈恩。此次，她將一個傷心至極而致行屍走肉的中年婦女揣摩的十分神似，舉手投足之間盡是黯淡，毫無生氣。隨著年紀漸長，她的戲路也越見寬廣，能夠再見她的演出，對我來說別具意義。

整體而言，導火新聞線電影版在一個半小時內帶給我的省思與感動，我想是滿溢出來的。若說和電視劇的差異，我想主要是在於角色間的情感流動。電視劇有很長的篇幅可以發揮，所以可以把主角們的性格塑造的十分立體，藉由一個個事件凸顯各角色們的歷練與成長；電影版則主要是呈現對當下媒體的批判與反省，期許未來媒體能發揮正面的影響力量。如果，此刻的你仍未看過電視劇，那麼我要強烈推薦，千萬不可錯過！ 

@導火新聞線電視劇(24集) 官方完整版   https://goo.gl/8AKnyG